4月18日晚間，邁瑞醫(yī)療（300760.SZ）發(fā)布《訴訟進(jìn)展公告》，其與理邦儀器（300206.SZ）的專利糾紛案件有了新進(jìn)展。

公開資料顯示，理邦儀器涉案專利已被《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書（第38836號(hào)）》宣告全部無(wú)效，即視為該專利自始不存在，邁瑞醫(yī)療表示將依法提起上訴。

理邦儀器在4月19日發(fā)布的公告中表示，目前是案件的一審判決，但并非最終判決結(jié)果，本次訴訟事項(xiàng)對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響尚具有不確定性。邁瑞醫(yī)療也指出，上述案件均為一審判決，非最終判決結(jié)果，對(duì)公司本報(bào)告期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)無(wú)重大影響。

邁瑞醫(yī)療與理邦儀器的專利糾紛案起于2018年年初，理邦儀器因與邁瑞醫(yī)療及其福州分公司之間的產(chǎn)品專利糾紛問(wèn)題向福州中院提出起訴，相關(guān)案號(hào)為：(2018)閩01民初125、126、127、128 號(hào)。到2018年11月，理邦儀器發(fā)布公告稱，撤回127、128兩個(gè)案件的起訴。

4月18日，邁瑞醫(yī)療發(fā)布公告稱，收到由福州中院送達(dá)的（2018）閩01民初125號(hào)民事判決書和（2018）閩01民初126號(hào)民事判決書。

根據(jù)125號(hào)民事判決書，邁瑞醫(yī)療及其福州分公司應(yīng)于判決生效后立即停止制造、銷售及停止許諾銷售涉及專利號(hào)為ZL201210085798.5的6款型號(hào)為iMEC8、iPM10、iMEC10、uMEC6、iPM8、uMEC12的監(jiān)護(hù)儀；并向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失600萬(wàn)元；此外，福州中院駁回理邦儀器的其他訴訟請(qǐng)求。邁瑞醫(yī)療表示，涉案專利已宣告全部無(wú)效，公司將于15日內(nèi)提起上訴，請(qǐng)求按照法律規(guī)定依法裁定駁回理邦儀器的訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)126號(hào)民事判決書，邁瑞醫(yī)療及邁瑞福州分公司實(shí)施的部分技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)，且制造、銷售、許諾銷售的產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。原告理邦儀器的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，福州中院不予支持，駁回原告理邦儀器的全部訴訟請(qǐng)求。

而對(duì)于125號(hào)案件，一位資深律師表示，理邦儀器涉案專利已于今年初被專利復(fù)審委宣告全部無(wú)效。對(duì)于這種情況，我國(guó)專利法以及最高人民法院對(duì)于專利權(quán)糾紛案件的若干解釋中，已經(jīng)做出了明確規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)專利法》第四十七條第一款規(guī)定，“宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在�！� 最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第二條第一款規(guī)定，“權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被專利復(fù)審委員會(huì)宣告無(wú)效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無(wú)效權(quán)利要求的起訴。”

前述資深律師進(jìn)一步表示，基于這起專利權(quán)糾紛案件所涉及的專利已經(jīng)無(wú)效，而原告基于無(wú)效權(quán)利的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)裁定駁回。

據(jù)悉，邁瑞醫(yī)療與理邦儀器之間的糾紛由來(lái)已久。早在2011年4月，邁瑞醫(yī)療就因侵犯專利權(quán)及商業(yè)秘密，對(duì)理邦儀器提起總共24起訴訟，后撤銷12起，剩下的12起邁瑞醫(yī)療全部勝訴，獲賠2800多萬(wàn)元。而在2012年5月，理邦儀器因邁瑞醫(yī)療向其客戶寄送律師函等法律文件，對(duì)邁瑞醫(yī)療提起訴訟，要求邁瑞醫(yī)療賠償5000萬(wàn)元，而這一案件以理邦儀器敗訴告終。