相較于資金、環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施等客觀因素，重視程度和治理態(tài)度等主觀原因更為關(guān)鍵。不端正態(tài)度立場，治污就無從談起。

近日，生態(tài)環(huán)境部公布水環(huán)境達(dá)標(biāo)滯后地區(qū)名單，數(shù)據(jù)顯示，到今年5月，全國共77個城市黑臭水體消除比例低于80%，有50個城市消除比例低于50%，更有19個城市消除比例為0。據(jù)了解，生態(tài)環(huán)境部將針對工作滯后地區(qū)加強(qiáng)督導(dǎo)，壓實有關(guān)地方主體責(zé)任，推動水環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善。

2015年4月，被稱為開啟史上最嚴(yán)水源治理的《水污染防治行動計劃》，也即“水十條”正式開始實施，截至今年5月，剛好是4年時間。按照生態(tài)環(huán)境部有關(guān)負(fù)責(zé)人的說法，這4年多的時間里，“全國水環(huán)境質(zhì)量保持了持續(xù)改善的良好勢頭”，但是，“水污染防治工作不平衡不協(xié)調(diào)的問題依然十分突出”。尤其是城市黑臭水體治理，仍有19個城市交了零分答卷，這的確“很不應(yīng)該”。相關(guān)方面不妨及時查明原因，給公眾一個滿意答復(fù)。

“水十條”提出的主要治理指標(biāo)之一，就是到2020年，地級及以上城市建成區(qū)黑臭水體均控制在10%以內(nèi)。眼下距離實現(xiàn)目標(biāo)的截止時間只剩下一年多一點，卻仍有“77個城市低于80%，50個城市低于50%，19個城市為0”，治理的緊迫性不言而喻。而這其中，那些交零分的城市，尤為值得警醒。

交零分，意味著4年多時間幾乎完全被白白浪費，甚至不排除可能存在更加惡化的情況。到底是什么讓這些城市在“最嚴(yán)治理”和中央三令五申面前表現(xiàn)得“無動于衷”，這里面所傳遞出的態(tài)度問題，或許比具體的治理成效更值得反思。

事實上，這從此前中央環(huán)保督察組“回頭看”的反饋中，就不難發(fā)現(xiàn)苗頭。如去年6月，中央第五環(huán)保督察組就曝光了清遠(yuǎn)市黑臭水體治理存在“假裝治污”“表面治污”的情況，該市把遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過重度黑臭標(biāo)準(zhǔn)的水體謊報為“清澈見底、魚類成群”，19個零分城市中，清遠(yuǎn)正名列其中。

如專業(yè)人士所言，由于城鎮(zhèn)水體排污量相對比較大，污染比較集中，很多城鎮(zhèn)水體缺少徑流量，沒有生態(tài)流量，治理起來相對比較難，水質(zhì)改善可能是見效比較慢的過程。可從被曝光的反面典型來看，相較于資金、環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施等客觀因素，重視程度和治理態(tài)度等主觀原因恐怕更為關(guān)鍵�？梢哉f，不端正態(tài)度立場，治污就無從談起。

而順著“成績單”追溯，一些制度、機(jī)制是否落實，同樣應(yīng)該有倒查程序。如“水十條”要求，加大黑臭水體治理力度，每半年向社會公布治理情況，這種常態(tài)化信息公開到底落實得怎樣？另外，2016年底發(fā)布的《關(guān)于全面推行河長制的意見》明確，河長應(yīng)結(jié)合城市總體規(guī)劃，因地制宜建設(shè)親水生態(tài)岸線，加大黑臭水體治理力度。那么，零分成績的背后又是否存在主體責(zé)任未落實、失職的情況？

黑臭水體治理的復(fù)雜性必須被正視，但越是難，越需要從觀念上予以正視。環(huán)保部發(fā)布成績單，是階段性總結(jié)，更是鞭策敦促。需要加倍追趕的“后進(jìn)生”們，需要端正態(tài)度了。同時，這些城市黑臭水體治理為什么嚴(yán)重滯后，哪個環(huán)節(jié)出了問題，主體責(zé)任是否落實，這些都有必要調(diào)查清楚，并在此基礎(chǔ)上循跡問責(zé)，壓實責(zé)任。只有嚴(yán)肅問責(zé)，才能改變一些地方在治污面前無動于衷的情狀。