1月4日，上海首例適用民法典撤銷婚姻關(guān)系案宣判：男方婚前患艾滋未告知，婚姻關(guān)系被撤銷。

上海閔行法院經(jīng)審理查明，原告李某與被告江某訂婚后開始同居，2020年6月，李某懷孕后雙方登記結(jié)婚。登記不久，江某向妻子坦白，其已身患艾滋病數(shù)年且長期服藥。江某堅(jiān)持表示其所患的艾滋病已不在傳染期內(nèi)，傳染李某及其腹內(nèi)寶寶的可能性極小，且最終證明李某確實(shí)并未被傳染。李某決定終止妊娠并起訴要求撤銷婚姻。

其中涉及兩個(gè)問題：艾滋婚姻是否有效？隱瞞艾滋能否得到有效救濟(jì)？

首先需要明確，艾滋病并不屬于導(dǎo)致婚姻無效的疾病�！痘橐龇ā芬�(guī)定，婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻無效。醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病一般有3種：指定傳染病、嚴(yán)重遺傳性疾病、相關(guān)精神病。艾滋病不在其內(nèi)。也就是說，即便江某患有艾滋病，婚姻在撤銷前依然具有法律效應(yīng)。

按照上海閔行法院的說法，若李某只是因?yàn)閷Ψ交及�滋病起訴要求撤銷婚姻，不符合《婚姻法》規(guī)定的可撤銷的情形，將無法得到支持。但值得注意的是，民法典將登記結(jié)婚前隱瞞重大病情作為可撤銷婚姻情形，同時(shí)賦予無過錯(cuò)方主張損害賠償?shù)臋?quán)利。這無疑是更有效的救濟(jì)，李某也正是因此得到了法院支持。

此案件的不尋常意義在于，民法典2021年1月1日正式生效，而原告、被告結(jié)婚是在2020年6月，是否適用呢？根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》時(shí)間效力的若干規(guī)定，民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。也就是說，本案的結(jié)婚時(shí)間雖在民法典實(shí)施之前，婚姻狀態(tài)一直持續(xù)到實(shí)施之后，就適用于新增撤銷婚姻規(guī)定。這無疑釋放了更加積極的信號(hào)，以更加明確的法律規(guī)定完善模糊的界定標(biāo)準(zhǔn)，有利于保護(hù)無過錯(cuò)方利益。

增加隱瞞重大疾病可撤銷婚姻，給無過錯(cuò)方李某提供了選擇權(quán)。作為被隱瞞方，李某既可以選擇撤銷婚姻，要求宣告婚姻無效，并要求江某賠償；也可以選擇堅(jiān)持婚姻，而非一刀切按無效婚姻處理。對另一方而言，將“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”從婚姻無效情形中刪除，保障了重大疾病患者的婚姻權(quán)利。與此同時(shí)，疾病不是限制結(jié)婚條件，但疾病婚可撤銷的新規(guī)也使得告知疾病成為法定義務(wù)。

自由婚檢制度下，為保護(hù)個(gè)人隱私，檢查結(jié)果通常只對當(dāng)事人透露，配偶知情權(quán)難以保障。尤其是一方患有重大疾病時(shí)，另一方健康權(quán)受到威脅。明確不得隱瞞重大疾病，有力約束了欺詐，在隱私權(quán)和知情權(quán)中找到平衡。此外，疾病婚可撤銷、可要求損害賠償進(jìn)一步提高了騙婚成本，將有力震懾隱瞞疾病行為。（楊悅）