3月1日，《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》正式實(shí)施五周年,我國(guó)《民法典》也將禁止家庭暴力作為婚姻家庭的禁止性規(guī)定明確寫入法典。本版特邀順義法院家事法官謝衍明針對(duì)熱點(diǎn)事件和具體審判案例進(jìn)行了相關(guān)的法律解讀,他指出家庭暴力這一隱秘的角落，應(yīng)當(dāng)而且必須照進(jìn)陽(yáng)光，當(dāng)面對(duì)家庭暴力時(shí)，我們要勇敢地說“不”。

如何定義家庭暴力？

熱點(diǎn)

近日，前媒體人自述丈夫出軌、長(zhǎng)期遭受家暴、攜子潛逃，此事經(jīng)輿論發(fā)酵不斷刷屏網(wǎng)絡(luò)。不過其丈夫謝德成否認(rèn)了家暴的事實(shí)，稱有時(shí)候鬧矛盾，只是“早上不說話，晚上又和好了”。

青海貴德政府發(fā)布的通報(bào)中稱，二人在貴德生活期間，據(jù)周邊群眾反映夫妻因性格差異、受教育程度不同，特別是開微店做生意后，常因瑣事發(fā)生口角。從目前調(diào)查的情況顯示二人經(jīng)常吵架，偶爾會(huì)動(dòng)手打架，曾有朋友參與勸解，現(xiàn)場(chǎng)目睹馬金瑜面部有淤青，謝德成頸部有傷痕并出血。

馬金瑜委托律師稱：“馬金瑜會(huì)將被家暴相關(guān)證據(jù)及報(bào)案材料送達(dá)縣公安局，相關(guān)報(bào)案材料和證據(jù)正在整理當(dāng)中，待完備后會(huì)以郵寄方式送達(dá)。”下一步，貴德警方會(huì)根據(jù)馬金瑜委托律師提供的相關(guān)證據(jù)，依法開展調(diào)查。

2月23日，媒體報(bào)道，馬金瑜已赴青海向警方遞交最新證據(jù)。證據(jù)中包含了曾被謝德成打傷后在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院就診的病歷。若謝德成確涉嫌家暴，當(dāng)?shù)貢?huì)重啟相關(guān)調(diào)查。

法官解讀

對(duì)于該熱點(diǎn)事件，謝衍明表示，家庭暴力的社會(huì)危害性毋庸置疑，現(xiàn)行的法律已經(jīng)對(duì)家庭暴力說“不”�！斗醇彝ケ┝Ψā返�3條明確規(guī)定：國(guó)家禁止任何形式的家庭暴力。第33條規(guī)定：加害人實(shí)施家庭暴力，構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任�！睹穹ǖ洹返�1042條明確規(guī)定：禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

家庭暴力絕不是“家務(wù)事”，受虐不該再隱忍，家庭暴力這一隱秘的角落，應(yīng)當(dāng)而且必須照進(jìn)陽(yáng)光，當(dāng)面對(duì)家庭暴力時(shí)，我們要勇敢地說“不”。

何謂家庭暴力？2016年3月1日起施行的《反家庭暴力法》第2條明確規(guī)定：本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。家庭暴力既包括身體暴力，如毆打、捆綁、殘害、限制人身自由，以餓凍、有病不給治療等方式虐待、遺棄沒有生活能力的兒童、老人、殘疾人、重病患者，在家庭教育中以暴力方式管教兒童等，也包括精神暴力，主要表現(xiàn)為對(duì)受害人進(jìn)行侮辱、謾罵、誹謗、宣揚(yáng)隱私、無(wú)端指責(zé)、人格貶損、恐嚇、威脅、跟蹤、騷擾等。

他指出，家庭暴力的本質(zhì)是“控制”，這是因?yàn)樵谟H密關(guān)系中，施暴本身不是目的，而是施暴方為控制受害方而采取的手段�！翱刂啤钡囊馑际鞘鼓呈禄蚰橙颂幱谧约旱恼加�、管理或影響之下。而家庭糾紛則是發(fā)生在家庭成員之間的爭(zhēng)執(zhí)。兩者的主要區(qū)別為：從雙方關(guān)系來看，家庭暴力中雙方的關(guān)系是不平等的，家庭糾紛中雙方則是平等的。從行為目的上看，家庭暴力的目的是為了控制對(duì)方，家庭糾紛的目的則是為了說服對(duì)方。從使用的手段上看，家庭暴力采用毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等行為方式，家庭糾紛的使用手段則是爭(zhēng)吵、協(xié)商。從行為后果上看，家庭暴力對(duì)身體造成了傷害，家庭糾紛對(duì)身體往往不造成傷害。

面對(duì)家暴如何求助？

案例

在順義法院審理的一起離婚糾紛案件中，女子黃某以張某多次對(duì)其暴力毆打，致使其多次受傷，僅面部骨折就發(fā)生過兩次，最嚴(yán)重的一次致使黃某面部眼眶壁骨折，下頜部裂傷，經(jīng)公安機(jī)關(guān)依法鑒定，以構(gòu)成輕微傷為由申請(qǐng)北京市順義區(qū)人民法院作出人民安全保護(hù)令。經(jīng)法院審查認(rèn)為，黃某的申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第27條規(guī)定的發(fā)出人身安全保護(hù)令的條件，故本院依法作出民事裁定書，裁定：禁止被申請(qǐng)人張某毆打、威脅申請(qǐng)人黃某。裁定作出后，法院依法向雙方送達(dá)，并向黃某和張某所居住的居民委員會(huì)及轄區(qū)派出所送達(dá)。

法官解讀

當(dāng)家庭暴力來臨時(shí)，應(yīng)該向哪些機(jī)關(guān)尋求保護(hù)呢？對(duì)此，謝衍明介紹，當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，可以向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。當(dāng)事人是無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人，或者因受到強(qiáng)制、威嚇等原因無(wú)法申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，其近親屬、公安機(jī)關(guān)、婦女聯(lián)合會(huì)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、救助管理機(jī)構(gòu)可以代為申請(qǐng)。

根據(jù)《反家庭暴力法》第29條規(guī)定：人身安全保護(hù)令可以包括下列措施：（一）禁止被申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力；（二）禁止被申請(qǐng)人騷擾、跟蹤、接觸申請(qǐng)人及其相關(guān)近親屬；（三）責(zé)令被申請(qǐng)人遷出申請(qǐng)人住所；（四）保護(hù)申請(qǐng)人人身安全的其他措施。他特別強(qiáng)調(diào)，向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，不收取任何訴訟費(fèi)用。請(qǐng)求人民法院作出人身安全保護(hù)令的，也不需要提供擔(dān)保。

他進(jìn)一步說明稱，根據(jù)《反家庭暴力法》第13條的規(guī)定：家庭暴力受害人及其法定代理人、近親屬可以向加害人或者受害人所在單位、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、婦女聯(lián)合會(huì)等單位投訴、反映或者求助。有關(guān)單位接到家庭暴力投訴、反映或者求助后，應(yīng)當(dāng)給予幫助、處理。家庭暴力受害人及其法定代理人、近親屬也可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或者依法向人民法院起訴。

如何收集有效證據(jù)？

（一）遭遇傷害莫忍讓，報(bào)警就醫(yī)留證據(jù)

案例

女子李某與劉某于2015年3月11日登記結(jié)婚。2016年2月，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，劉某打了李某的臉部，劉某稱李某也打了他的臉。2016年6月，雙方再因瑣事發(fā)生沖突，李某報(bào)警，后被送至醫(yī)院救治，并被診斷為：“耳外傷、腦外傷后神經(jīng)性反應(yīng)、鼻外傷、面部外傷、胸部損傷、軟組織損傷、眼瞼及眼周圍區(qū)挫傷、結(jié)膜下出血”。經(jīng)鑒定，李某所受損傷構(gòu)成輕微傷。

李某以離婚糾紛為由將劉某訴至法院主張劉某存在家庭暴力并要求離婚。經(jīng)審理法院根據(jù)庭審中雙方陳述、李某的就診證明以及傷情鑒定意見書，法院確認(rèn)劉某對(duì)李某實(shí)施了家庭暴力，故法院判決李某與劉某離婚。

法官解讀

謝衍明表示，此案能夠被認(rèn)定為家庭暴力，重要的原因是在劉某實(shí)施加害行為后，李某及時(shí)報(bào)警并在公安機(jī)關(guān)的協(xié)助下進(jìn)行就醫(yī)和傷情鑒定，為法院審理該案件固定了有效的證據(jù)，最終家庭暴力的行為被法院認(rèn)定并判決雙方離婚。

他解釋，根據(jù)《反家庭暴力法》第20條規(guī)定：人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據(jù)公安機(jī)關(guān)出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據(jù)，認(rèn)定家庭暴力事實(shí)。所以在受害人遭受到家庭暴力時(shí)，要及時(shí)報(bào)警，并在公安機(jī)關(guān)的協(xié)助下及時(shí)就醫(yī)和做傷情鑒定。司法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)的出警記錄、詢問筆錄、在公安機(jī)關(guān)協(xié)助下就醫(yī)的診斷證明書和傷情鑒定書更容易被法院采信作為認(rèn)定家庭暴力的證據(jù)。在家庭暴力情節(jié)較輕的情況下，可以要求公安機(jī)關(guān)對(duì)加害人出具告誡書，以作為認(rèn)定家庭暴力的證據(jù)。

（二）保證協(xié)議作證據(jù)，綜合考慮定家暴

案例

女子馬某與葉某于2012年2月14日登記結(jié)婚。馬某主張葉某存在家庭暴力，起訴要求與葉某離婚，并要求賠償精神損害賠償金1萬(wàn)元。為此馬某提交了葉某2017年7月17日出具的保證書及馬某2017年9月28日的疾病診斷書，證明葉某實(shí)施家庭暴力的事實(shí)。

其中保證書載明：“2017年7月17日，我到工地去，馬某不在。她回來后未說去哪，我態(tài)度也不好，動(dòng)手打了她，我錯(cuò)了，不應(yīng)該動(dòng)手打人，今后也不會(huì)再動(dòng)手。”馬某的疾病診斷書則顯示：“頭皮挫裂傷；多處軟組織挫傷”。

葉某表示，第一次雙方是互毆，因馬某夜不歸宿，自己要求看她的手機(jī)，馬某拒絕并將其咬傷后雙方動(dòng)手，他于次日簽署了上述保證書。不久后二人再次發(fā)生互毆，馬某咬了葉某的胳膊，葉某隨手抄起鞋打了馬某的頭。

法官解讀

法院經(jīng)審理認(rèn)為葉某在寫了保證書后再次用鞋跟打馬某的頭部，從起因、毆打次數(shù)、傷害后果來看，已經(jīng)構(gòu)成家庭暴力，法院認(rèn)定雙方感情破裂，無(wú)和好可能，準(zhǔn)予雙方離婚并判決葉某支付馬某精神損害賠償金5000元。

謝衍明解釋，該案之所以能認(rèn)定家庭暴力是因?yàn)槿~某的保證書證明了傷害行為的存在，它的存在發(fā)揮了極其重要的作用。法院綜合考量葉某再次傷害行為的起因、毆打次數(shù)、傷害后果，依法認(rèn)定了葉某實(shí)施家庭暴力�！氨ＷC書”等類似的加害人書寫給受害人的悔過協(xié)議，加害人往往在該類協(xié)議中載明以后不會(huì)再實(shí)施家庭暴力等情節(jié)的描述，這是在司法實(shí)踐中常見的可以作為認(rèn)定家庭暴力存在的有力證據(jù)。

（三）僅憑照片、錄音未成證據(jù)鏈則無(wú)效

案例

女子王某與李某2015年9月6日登記結(jié)婚。自2017年后雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾，王某以李某對(duì)其有家庭暴力為由，向法院提起離婚訴訟，要求離婚并由李某支付離婚損害賠償金2137.8元。

為此王某提交了膝蓋和腿受傷的照片以及被診斷為軟組織損傷的診斷報(bào)告。王某稱因其手機(jī)里有李某出軌的證據(jù)，兩人在搶奪手機(jī)過程中李某拽著王某的頭發(fā)，踹其肚子還將她往地上甩，王某摔在地上時(shí)膝蓋碰傷。李某堅(jiān)稱不認(rèn)可存在家庭暴力。

法官解讀

法院經(jīng)審理認(rèn)為，2018年7月7日雙方因搶奪手機(jī)發(fā)生糾紛，但王某提交的診斷證明是7月9日、照片的日期則為7月11日，現(xiàn)有證據(jù)之間存在時(shí)間間隔，并不能證明李某對(duì)其損害的事實(shí)。王某的現(xiàn)有證據(jù)難以形成完整的可以認(rèn)定被家暴的證據(jù)鏈，且即使上述損傷系因在爭(zhēng)奪過程中造成的，也與以“控制”為本質(zhì)的家庭暴力不同。王某的表述與所舉證據(jù)不能證明李某存在家庭暴力，最終法院判決駁回王某的訴訟請(qǐng)求。

謝衍明解釋，在司法實(shí)踐中，家庭暴力的受害者提交給法院的證據(jù)往往是受傷的照片、錄音等單獨(dú)的證據(jù)，但家庭暴力的認(rèn)定需要有效證據(jù)證明存在傷害行為，并將間接證據(jù)形成證據(jù)鏈才能被法院所采信。照片和錄音等這些證據(jù)并不能形成有效證據(jù)鏈，往往僅憑照片和錄音這些單獨(dú)的證據(jù)并不能認(rèn)定家庭暴力的存在。

從行為的目的、雙方關(guān)系以及被告采取的手段來看，被告搶奪手機(jī)并非為了控制原告，該案是明顯的家庭糾紛，而非家庭暴力。

被認(rèn)定家暴的后果？

案例

在馮某訴王某的離婚糾紛案件中，馮某主張王某實(shí)施家庭暴力并要求王某給付損害賠償金5萬(wàn)元。馮某稱王某多次對(duì)其進(jìn)行毆打，其亦多次報(bào)警。在審理過程中，順義法院依法調(diào)取了公安機(jī)關(guān)的卷宗和馮某的診斷證明。最終法院認(rèn)定王某對(duì)馮某實(shí)施家庭暴力，判決王某向馮某支付損害賠償金1萬(wàn)元。

法官解讀

謝衍明表示，涉家庭暴力的案件主要集中在離婚糾紛案件中，如果在離婚糾紛案中可以認(rèn)定家庭暴力，則有如下法律后果：

1.法院會(huì)判決夫妻雙方離婚

《民法典》第1079條規(guī)定：有下列情形之一的，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。即在離婚糾紛案件中，如果能認(rèn)定家庭暴力的存在，則法院會(huì)判決準(zhǔn)予離婚。

2.加害人不宜直接撫養(yǎng)未成年子女

據(jù)研究表明，家庭暴力會(huì)代際傳承，即兒童時(shí)期目睹或經(jīng)歷家庭暴力，對(duì)成年后施暴或受虐有一定影響。為了給兒童創(chuàng)造非暴力生活環(huán)境，不支持家庭暴力加害人直接撫養(yǎng)子女是基本的裁判原則。最高人民法院在2015年底《第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要》中明確了這一原則。該紀(jì)要第1條規(guī)定，“在審理婚姻家庭案件中，應(yīng)注重對(duì)未成年人權(quán)益的保護(hù)，特別是涉及家庭暴力的離婚案件，從未成年子女利益最大化原則出發(fā)，對(duì)于實(shí)施家庭暴力的父母一方，一般不宜判決其直接撫養(yǎng)未成年子女�！�

3.夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割照顧無(wú)過錯(cuò)方

根據(jù)《民法典》第1087條規(guī)定：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。本條在《婚姻法》第39條的基礎(chǔ)上，新增照顧無(wú)過錯(cuò)方的原則，當(dāng)夫妻一方對(duì)離婚存在過錯(cuò)，人民法院分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)給予無(wú)過錯(cuò)方適當(dāng)?shù)恼疹�，可適當(dāng)多分給無(wú)過錯(cuò)方一些財(cái)產(chǎn)，或者給予無(wú)過錯(cuò)方優(yōu)先選擇的權(quán)利，而家庭暴力在過錯(cuò)中占有相當(dāng)多的比例。

4.離婚時(shí)家暴受害方享有損害賠償權(quán)

謝衍明表示，《民法典》第1091條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居； （三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯(cuò)。即離婚糾紛中，無(wú)過錯(cuò)方可以向家庭暴力的施暴者請(qǐng)求損害賠償。損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償兩個(gè)方面。

至于提出離婚損害賠償?shù)臅r(shí)間，謝衍明介紹稱，無(wú)過錯(cuò)方作為原告起訴離婚，必須與離婚訴訟同時(shí)提出；無(wú)過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果無(wú)過錯(cuò)方不同意離婚也不基于該條提出損害賠償，則可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提出訴訟；無(wú)過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)無(wú)過錯(cuò)方未提出損害賠償，二審期間提出，人民法院會(huì)進(jìn)行調(diào)解，如果調(diào)解不成，則無(wú)過錯(cuò)方可以在離婚后一年內(nèi)另行起訴。

另外，雙方協(xié)議離婚的，除非無(wú)過錯(cuò)方在協(xié)議離婚時(shí)明確表明放棄離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，否則無(wú)過錯(cuò)方可在離婚后一年內(nèi)就離婚損害賠償提起訴訟。（記者 宋霞）