電影《我的姐姐》近日熱映并引發(fā)討論，影片圍繞一對(duì)失去父母的姐弟展開，姐姐被要求撫養(yǎng)沒見過幾面的弟弟，她不得不在追求個(gè)人夢(mèng)想還是照顧弟弟的問題上掙扎徘徊�！案改溉ナ�，姐姐是否必須撫養(yǎng)幼弟”一度登上微博熱搜，這也反映出二胎時(shí)代的家庭可能面臨的現(xiàn)實(shí)困難和倫理困境。那么，在二胎家庭中，對(duì)于父母子女、兄弟姐妹之間的權(quán)利義務(wù)，法律是如何規(guī)定的呢？

　　提問1

　　父母能否對(duì)長(zhǎng)幼子女“差別對(duì)待”？

　　對(duì)于二胎家庭來說，父母最關(guān)注的就是如何平衡“大寶”與“二寶”的關(guān)系。生活中難免會(huì)出現(xiàn)因?yàn)檎疹櫋袄隙�”冷落“老大”的情況，甚至有些父母迫于經(jīng)濟(jì)壓力，要求“老大”一起承擔(dān)起對(duì)弟弟或妹妹的照顧和撫養(yǎng)。這種“差別對(duì)待”是否符合我國(guó)法律規(guī)定呢？

　　根據(jù)法律規(guī)定，父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，主要包括進(jìn)行生活上的照料，保障其接受義務(wù)教育，以適當(dāng)?shù)姆绞椒椒ü芾砗徒逃�，保護(hù)其人身、財(cái)產(chǎn)不受到侵害等。父母的這種撫養(yǎng)義務(wù)是沒有差別的，無論是長(zhǎng)子還是幼子，都應(yīng)當(dāng)保證其維持正常生活和接受學(xué)校教育。父母不能要求尚未成年的長(zhǎng)子承擔(dān)撫養(yǎng)、教育幼子的義務(wù)。

　　那么，在長(zhǎng)子已經(jīng)成年的情況下，父母是否可以僅照顧未成年子女，而讓已經(jīng)成年的子女“自謀生路”呢？比如，不再支付已經(jīng)成年但尚在學(xué)校接受高等教育的子女的生活和教育支出。

　　民法典第一千零六十七條規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，包括生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。因此，即使子女已經(jīng)成年，但若其“不能獨(dú)立生活”，仍然可以要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)并不因子女成年而消失。

　　具體來說，“不能獨(dú)立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，即“不能獨(dú)立生活”是基于學(xué)歷和勞動(dòng)能力狀況進(jìn)行判斷，沒有收入來源并非法定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在高等院校就讀的成年子女，顯然不符合法律規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”情形。因此，不能將沒有收入來源的但在校就讀的大學(xué)生、研究生列為“不能獨(dú)立生活的子女”，父母沒有義務(wù)承擔(dān)成年子女在高校就讀期間的教育費(fèi)和生活費(fèi)等支出。

　　王某與李某原是夫妻關(guān)系，二人生育一子小王。離婚后，小王由李某撫養(yǎng)，王某支付撫養(yǎng)費(fèi)至小王18周歲后就再未支付任何費(fèi)用。年滿18周歲的小王被某大學(xué)錄取，其訴至法院要求父親王某繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)至獨(dú)立生活，并支付在大學(xué)期間的住宿費(fèi)、交通費(fèi)等。法院經(jīng)審理認(rèn)為，小王已經(jīng)年滿18周歲，正處于大學(xué)學(xué)習(xí)階段，不屬于“尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育”的情形，且并未喪失勞動(dòng)能力，不能列為“不能獨(dú)立生活的子女”，因此駁回了小王的訴訟請(qǐng)求。

　　對(duì)未成年子女，父母確有撫養(yǎng)義務(wù)，需承擔(dān)其生活、教育等必要支出，無論長(zhǎng)幼，父母均應(yīng)一視同仁；但對(duì)成年子女，除存在“不能獨(dú)立生活”的情形外，父母確實(shí)沒有撫養(yǎng)的法定義務(wù)，對(duì)長(zhǎng)幼子女的這種“差別對(duì)待”是不違反法律規(guī)定的。

　　提問2

　　成年兄姐是否有義務(wù)照顧年幼弟妹？

　　在傳統(tǒng)觀念里，父母去世后，成年兄、姐對(duì)年幼弟、妹進(jìn)行撫養(yǎng)和照顧是天經(jīng)地義的，所以民間一直有“長(zhǎng)兄如父”“長(zhǎng)姐如母”之說�？紤]到未成年人缺乏獨(dú)立生活能力和穩(wěn)定生活來源，我國(guó)法律也規(guī)定了成年兄、姐對(duì)未成年弟、妹的法定扶養(yǎng)義務(wù)，以補(bǔ)足父母對(duì)子女撫養(yǎng)的不足，保護(hù)家庭中弱者利益。

　　民法典第一千零七十五條規(guī)定，有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年弟、妹，有扶養(yǎng)的義務(wù)。這是一種法定義務(wù)，即父母去世或無力撫養(yǎng)時(shí)，若有負(fù)擔(dān)能力的成年兄、姐不履行扶養(yǎng)義務(wù)，未成年弟、妹可以訴至法院要求其履行。拒絕履行扶養(yǎng)義務(wù)情節(jié)惡劣的，還可能承擔(dān)刑事責(zé)任，構(gòu)成遺棄罪。值得注意的是，此處的兄弟姐妹不僅包括因自然血親所形成的兄弟姐妹，如同父同母、同母異父、同父異母的兄弟姐妹，還包括法律擬制的兄弟姐妹，如因收養(yǎng)關(guān)系而形成的兄弟姐妹。

　　父母去世后，成年兄、姐承擔(dān)扶養(yǎng)責(zé)任的前置條件是其具有負(fù)擔(dān)能力，即兄、姐的收入在維持自己及第一順序的法定扶養(yǎng)義務(wù)人（包括配偶、子女、父母）的合理生活需要后，還有扶養(yǎng)弟、妹的經(jīng)濟(jì)能力。如果兄、姐自身生活都難以維系，或者僅僅能夠保障自己的基本生活需要，那么也不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制要求其扶養(yǎng)未成年弟、妹。

　　特別指出，成年兄、姐對(duì)未成年弟、妹的照顧義務(wù)是“扶養(yǎng)”而非“撫養(yǎng)”。撫養(yǎng)是長(zhǎng)輩對(duì)晚輩，扶養(yǎng)則是發(fā)生在同輩之間。兄姐與弟妹的扶養(yǎng)義務(wù)是雙向的，屬于同輩在物質(zhì)和生活上相互幫助而結(jié)成的相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，由兄、姐扶養(yǎng)長(zhǎng)大的有負(fù)擔(dān)能力的弟、妹，對(duì)于缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的兄、姐，也有相應(yīng)的扶養(yǎng)義務(wù)。

　　成年兄姐是否可以送養(yǎng)未成年弟妹？

　　提問3

　　未成年人的健康成長(zhǎng)依賴于家庭的呵護(hù)與溫暖，如果家庭已無法為未成年子女提供基本的生活保障，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，作為孤兒監(jiān)護(hù)人的兄、姐可以送養(yǎng)未成年弟、妹。

　　民法典第一千零九十四條規(guī)定，孤兒的監(jiān)護(hù)人、兒童福利機(jī)構(gòu)、有特殊困難無力撫養(yǎng)子女的生父母可以作為送養(yǎng)人。因此，在父母死亡或被宣告死亡的情況下，未成年子女符合法律意義上的“孤兒”，成年兄、姐作為未成年弟、妹的監(jiān)護(hù)人，可以作為送養(yǎng)人，將未成年弟、妹送養(yǎng)給適格的收養(yǎng)人。但是，成年兄、姐并非當(dāng)然的監(jiān)護(hù)人，根據(jù)民法典第二十七條的規(guī)定，在未成年人的父母已經(jīng)死亡或沒有監(jiān)護(hù)能力的情況下，祖父母、外祖父母為第一順序監(jiān)護(hù)人，兄、姐為第二順序監(jiān)護(hù)人，只有在祖父母、外祖父母也不具備監(jiān)護(hù)能力的情況下，才由具有監(jiān)護(hù)能力的成年兄、姐擔(dān)任未成年人的監(jiān)護(hù)人。

　　收養(yǎng)以最有利于被收養(yǎng)人為首要指導(dǎo)原則。因此，國(guó)家對(duì)送養(yǎng)人、被送養(yǎng)人、收養(yǎng)人、收養(yǎng)程序等都做了詳細(xì)而具體的規(guī)定，以期為未成年人提供充分的情感關(guān)懷和穩(wěn)定的家庭環(huán)境，保障兒童身心的健康成長(zhǎng)。因此，作為孤兒監(jiān)護(hù)人的兄、姐如果要送養(yǎng)弟、妹，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守相關(guān)法律規(guī)定，否則收養(yǎng)行為無效，不具有法律上的效力，而對(duì)于借收養(yǎng)名義拐賣、買賣兒童的，構(gòu)成犯罪的將依法追究刑事責(zé)任。

　　梁某與徐某結(jié)婚后一直未生育子女，經(jīng)人介紹領(lǐng)養(yǎng)了李某之子小明，雙方簽訂了領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議。后李某訴至法院，稱自己當(dāng)時(shí)被丈夫欺騙才簽訂了領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議，希望孩子小明可以重回自己身邊。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方雖簽訂了領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議，但并未按照收養(yǎng)法規(guī)定向民政部門辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，且收養(yǎng)人梁某、徐某均未達(dá)到法定收養(yǎng)人年齡標(biāo)準(zhǔn)，判決其與小明的收養(yǎng)關(guān)系不成立，收養(yǎng)行為無效。不過，該案的收養(yǎng)行為雖然無效，但“收養(yǎng)人”確實(shí)為“被收養(yǎng)人”付出了大量撫養(yǎng)義務(wù)，“收養(yǎng)人”可以根據(jù)當(dāng)?shù)厣�活水平及�?shí)際支出情況，要求一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　兄姐弟妹對(duì)父母遺產(chǎn)的繼承是否有所差別？

　　提問4

　　遺產(chǎn)的繼承與分割，一直是復(fù)雜又引人關(guān)注的問題。一般而言，繼承權(quán)男女平等，兄弟姐妹不因性別差異而有所不同，在法定繼承中，均可作為父母的第一順序繼承人，均等獲得遺產(chǎn)份額。但在特定情形下，成年子女與未成年子女所獲得的遺產(chǎn)份額會(huì)有所差異。

　　在遺囑繼承中，被繼承人生前對(duì)遺產(chǎn)分配作出處分，是否給予未成年子女和成年子女不同的遺產(chǎn)份額，完全依被繼承人的意思。但是，根據(jù)民法典第一千一百四十一條規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。該條規(guī)定的遺產(chǎn)份額屬于特留份，如果遺囑非法處分特留份的，該部分遺囑內(nèi)容無效。

　　在法定繼承中，對(duì)未成年子女應(yīng)予以適當(dāng)照顧。根據(jù)民法典第一千一百三十條規(guī)定，對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。父母去世后，尚未成年的子女同時(shí)滿足“生活有特殊困難”和“缺乏勞動(dòng)能力”兩個(gè)條件，依法可以適當(dāng)多分，以保障其正常生活。但是，如果其他繼承人也滿足上述條件或者平均分配遺產(chǎn)也足以滿足未成年子女的生活，可以不向未成年子女傾斜。

　　另外，對(duì)遺產(chǎn)的繼承，自然是以“遺產(chǎn)”為限，即被繼承人去世時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。如果財(cái)產(chǎn)不歸被繼承人所有，則繼承人無權(quán)繼承和分割。若父母生前已經(jīng)將房屋登記在一方子女名下，在沒有相反證據(jù)的情況下，一般以房屋所有權(quán)證書、不動(dòng)產(chǎn)登記簿作為判斷權(quán)利歸屬的依據(jù)，房屋不屬于父母的遺產(chǎn)，則不發(fā)生繼承。

　　家庭幸福離不開愛的土壤和澆灌。法律為父母子女、兄弟姐妹之間的相處提供了基本的行為準(zhǔn)則，但親情才是維系家庭關(guān)系最好的法則。面臨選擇時(shí)，希望每一個(gè)家庭成員能夠多一分理解和包容，讓彼此用呵護(hù)收獲力量。

　�。ㄗ髡邌挝唬罕本┦胁�平區(qū)人民法院）