人民網(wǎng)健康·生活

文具、生鮮、機(jī)票、飲料、寵物都能裝進(jìn)盲盒

“萬物皆可盲盒”該歇歇了

褚英碩

2021年07月07日08:01 來源:北京晚報(bào)

  從最早的玩具盲盒,到文具盲盒、生鮮盲盒、機(jī)票盲盒、寵物盲盒……最近,在北京街頭又出現(xiàn)了飲料盲盒,讓盲盒這股風(fēng)越吹越廣,儼然有“萬物皆可盲盒”之勢。但隨著過度營銷、虛假宣傳、質(zhì)量堪憂、售后糾紛等問題頻發(fā),盲盒經(jīng)濟(jì)似乎正在逐漸失控。人們不禁要問:真的是萬物皆可“盲”嗎?盲盒經(jīng)濟(jì),該如何走回正軌?

  現(xiàn)象

  飲料盲盒抽到臨期食品

  在三里屯一家街邊小店里,新裝了一臺盲盒飲料自動售賣機(jī),吸引了不少年輕人前來“打卡”。

  盲盒飲料機(jī)有1.8元、5.8元和8.8元3個不同的價位,每個價位都有一定幾率抽到帶有獨(dú)特包裝袋的隱藏款。消費(fèi)者購買時,對飲料的品牌、口味等信息完全無法預(yù)知,只有掃碼付款后,掀開取貨口的那一刻才能揭曉答案。這種不確定性的玩法,激起了不少年輕人的好奇心和購買欲望。

  盡管商家在店內(nèi)的墻面上貼著宣傳語:“讓你占便宜沒夠,吃虧不可能!”但這些飲料盲盒真的“物超所值”嗎?

  記者購買了6次1.8元、4次5.8元和兩次8.8元檔位的飲料盲盒。其中,1.8元檔位的盲盒抽出的飲料多是一個品種,其余兩個檔位抽出的都是市場上不常見的進(jìn)口蘇打水、碳酸飲料和果味汽水;其中有5瓶飲料為臨期產(chǎn)品,距保質(zhì)期僅剩1至2個月;有7瓶飲料的市場售價低于盲盒價格,僅有5瓶飲料的市場售價略高于盲盒價格。

  丁女士選擇了5.8元的飲料盲盒后,機(jī)器里掉落出的是一瓶兒童果汁。她用手機(jī)查詢了網(wǎng)上的售價說:“這瓶飲料在網(wǎng)上賣6.2元。雖然看起來不虧本兒,但如果讓我自主選擇的話,我平時肯定不會買這款飲料喝的!辈贿^,她覺得圖個新鮮體驗(yàn)一下還是挺有意思的,打開盲盒的一瞬間也是對自身好奇心的一種滿足。

  在附近上班的王先生抽中了5.8元檔的隱藏款“福袋”,里面是一瓶花生牛奶飲品,瓶身上標(biāo)注的生產(chǎn)日期是2020年8月,距離保質(zhì)期僅有一個月的時間了!坝帧壤住耍洗纬榈降囊嬃衔揖筒粣酆!蓖跸壬г拐f。在他看來,開盲盒本身帶有賭的性質(zhì),自己應(yīng)該做好愿賭服輸?shù)男睦頊?zhǔn)備,“說到底,商家又賺了錢又清了庫存,難道還真能賠本兒銷售嗎!

  問題

  “失控”的盲盒亂象叢生

  近年來,隨著盲盒越來越火,盲盒這股風(fēng)也從潮玩界刮到了飲料、零食、文具、化妝品、生鮮等各行各業(yè),就連旅游業(yè)也跟著湊起了熱鬧。

  “98元單程機(jī)票!不喜歡?全額退。”某旅游平臺發(fā)起的“機(jī)票目的地盲盒”活動,在今年清明假期吸引了2000萬人參與。消費(fèi)者只需花98元,就會得到一張隨機(jī)目的地、隨機(jī)日期的國內(nèi)單程機(jī)票。五一假期前夕,攜程、去哪兒、飛豬等平臺也紛紛推出機(jī)票盲盒,有的平臺還推出雙人、升艙隱藏產(chǎn)品,甚至額外推出酒店盲盒等多項(xiàng)活動。

  然而,未等熱度退去,機(jī)票盲盒就因多種問題頻發(fā)導(dǎo)致口碑下滑。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),大部分機(jī)票盲盒售出的機(jī)票其實(shí)是尾單機(jī)票。也有購買酒店盲盒的消費(fèi)者發(fā)現(xiàn),自己購買的盲盒價格高于酒店實(shí)際入住價格。在機(jī)票退改簽方面,不少消費(fèi)者反映,自己購買的盲盒航班被取消后,平臺不予退款,且非自愿改簽僅限原定日期的前后3天。截至7月4日,黑貓投訴平臺上有關(guān)“機(jī)票盲盒”的投訴多達(dá)289條,問題多集中在無法正常退款和無法正常兌換上。

  在各電商平臺、短視頻平臺上,搜索關(guān)鍵詞“盲盒”,盲盒店鋪、盲盒開箱、盲盒帶貨比比皆是,線上盲盒種類多得讓人眼花繚亂。打開某直播平臺,搜索“快遞盲盒”,就會看到點(diǎn)贊數(shù)十萬的各種快遞盲盒拆箱直播。主播坐在成堆的快遞盲盒前,用小刀劃開一件件快遞盒子,把拆出的發(fā)飾、杯子、棉簽展示在鏡頭前,偶爾拆出一個藍(lán)牙耳機(jī)、手表等,就會夸張地大喊:“值了!”

  在主播的口中,這些快遞盲盒是無人認(rèn)領(lǐng)、丟失賠付后的快遞件,誰也不知道里面是什么東西。而事實(shí)上,從事這種生意的商家曾爆料,快遞盲盒沒有多少是真快遞,而是用不值錢的尾貨包裝成的“快遞”,偶有幾件真快遞,也是連商家都懶得去要的“垃圾貨”。

  還有一些盲盒生意為了獵奇或博人眼球,漸漸走向了失控。5月3日,愛心人士在成都發(fā)現(xiàn)被打包寄送的160余只貓狗?爝f單顯示,運(yùn)送物品多為名貴品種,但盒子內(nèi)實(shí)際多為普通的貓和狗。利用普通快遞郵寄貓狗,缺乏必要的疫苗接種程序,又要面臨長途運(yùn)輸過程……“寵物盲盒”的亂象,已經(jīng)突破了社會道德和法律的底線。

  盲盒發(fā)展至今,早已跳出單純的潮玩領(lǐng)域,逐漸演變成商家造勢牟利的一種營銷手段,催生了許多亂象和問題。

  探因

  商家為何紛紛試水盲盒?

  中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任、中國消費(fèi)者協(xié)會專家委員會委員朱巍分析,盲盒的本質(zhì)在法律上屬于“射幸合同”。射幸合同往往都帶有一定的風(fēng)險性質(zhì),在締約時不能準(zhǔn)確判斷合同的效果。這最初起源于保險合同,后來又逐漸擴(kuò)展到彩票、期權(quán)、網(wǎng)上抽獎等,直到出現(xiàn)大熱的盲盒。

  商家為何如此熱衷于試水盲盒式營銷?在朱巍看來,最主要的原因就是商家利用了消費(fèi)者的賭徒心理,從中謀取利益。盲盒消費(fèi)的隨機(jī)性給人以不確定感,消費(fèi)者不知道盲盒中的產(chǎn)品究竟是什么,因此會感到好奇,也會產(chǎn)生以小博大的賭徒心理,從而引發(fā)非理性消費(fèi)。

  同時,一些商家也在利用盲盒的營銷模式,把盲盒當(dāng)作“清庫存”的工具,處理掉一些滯銷產(chǎn)品。有的產(chǎn)品本身并沒有過硬的競爭力,商家只想通過蹭盲盒的營銷熱度,尤其是在設(shè)計(jì)規(guī)則不明確的情況下,以此來處理積壓商品。這其中,不乏商家過度營銷、虛假宣傳等問題。

  此外,一些商家還利用盲盒炒作“爆款”。很多商家推出的盲盒都號稱限量款,造就稀缺性,刺激消費(fèi)者的購買欲,達(dá)到類似于“饑餓營銷”的效果。在盲盒衍生出的二手交易市場上,一些限量款盲盒甚至被炒到天價,催生了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈!斑@些‘爆款’在二手市場上的價格被炒得很高,但其本身價值卻不高。各種所謂的限量款,不過是生產(chǎn)商通過控制產(chǎn)量制造出供需不平衡,達(dá)到囤積居奇的效果,實(shí)現(xiàn)炒作的目的。這種‘投機(jī)’行為也為盲盒持續(xù)升溫起到了推波助瀾的作用!敝煳≌f。

  建議

  絕非萬物皆可“盲”

  在朱巍看來,當(dāng)下的盲盒市場十分龐大,這種營銷模式看似“萬物皆可盲盒”,但事實(shí)上并非適用于所有商品。比如食品、飲料等行業(yè),就可能涉及消費(fèi)者的生命權(quán)、健康權(quán)。由于盲盒里面裝的東西不確定,是否會危害到消費(fèi)者健康也是不確定的。商品是否在保質(zhì)期內(nèi)?是否含有某種物質(zhì)會引發(fā)消費(fèi)者過敏?這些都必須要在消費(fèi)者購買商品前做出明確說明。

  北京市常鴻律師事務(wù)所律師彭艷軍進(jìn)一步補(bǔ)充說,諸如藥品、醫(yī)療器械等商品也應(yīng)當(dāng)禁止以盲盒的形式銷售,這類商品需要嚴(yán)格對應(yīng)適應(yīng)癥或適宜人群,一定要充分保障消費(fèi)者的知情權(quán)。此外,違反法律和違背道德的寵物盲盒,也應(yīng)當(dāng)被禁止。

  “如果商家以盲盒的名義清貨,以次充好、以假亂真,則構(gòu)成欺詐!迸砥G軍認(rèn)為,盲盒中有的信息可“盲”,但有的信息不能“盲”。眼下大熱的盲盒,通常存在兩個問題,一是從外包裝上很難了解商品,且缺少商品詳情的告知;二是其抽取概率缺乏透明度,這實(shí)質(zhì)上是侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和自由選擇權(quán)。盡管盲盒銷售中關(guān)于產(chǎn)品的款式等存在一定的保密性,但關(guān)系產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)的信息,商家均應(yīng)當(dāng)充分告知消費(fèi)者,讓盲盒內(nèi)物品的商品價值、出現(xiàn)概率、分布方式等關(guān)鍵信息真實(shí)透明,確保消費(fèi)者知情選擇。

  此外,在退換規(guī)則上也不可“盲”。如果商家提出盲盒售出一概不退不換,則屬于霸王條款,侵犯了消費(fèi)者的公平交易權(quán)。

  此前,中消協(xié)指出當(dāng)前盲盒市場存在四大亂象:商家過度營銷,消費(fèi)者易中套“上癮”;商家涉嫌虛假宣傳,到手貨品與宣傳不符;產(chǎn)品質(zhì)量難以保障,假劣、“三無”產(chǎn)品時有出現(xiàn);消費(fèi)糾紛難以解決,售后服務(wù)亟待改善等。如何加強(qiáng)監(jiān)管這種新的營銷模式,成了亟待解決的問題。

  彭艷軍建議,對于盲盒產(chǎn)品,應(yīng)出臺相應(yīng)的商品規(guī)范,明確盲盒產(chǎn)品的范圍以及“盲”的程度,明確盲盒產(chǎn)品銷售中合法與違法的邊界。同時,引導(dǎo)消費(fèi)者理性消費(fèi),提高消費(fèi)者的證據(jù)意識。

  朱巍建議,正處于發(fā)展期的盲盒市場要想長久發(fā)展,必須要在法治軌道上穩(wěn)步運(yùn)行,盲盒經(jīng)營者應(yīng)自覺依法誠信經(jīng)營,市場監(jiān)督管理部門應(yīng)對此加強(qiáng)監(jiān)管,關(guān)注到盲盒背后的殺熟、囤積居奇、虛假宣傳等一系列問題,凈化盲盒經(jīng)濟(jì)亂象,讓行業(yè)自治與政府監(jiān)管雙管齊下,促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。

(責(zé)編:孫紅麗、楊迪)


相關(guān)新聞