怕一個孤單，要兩個孩子做伴兒是很多父母生育二孩的一個重要原因。然而，美好的初衷讓一些二孩夫妻感情破裂發(fā)生離婚糾紛時提出了新的訴求——雖然夫妻做不成了，但兩個孩子必須在一起生活！這就意味著，兩個孩子都要歸一個人撫養(yǎng)，撫養(yǎng)權(quán)的爭奪更加白熱化。兩個孩子能都給一個人撫養(yǎng)嗎？給誰更合適？如果一人分一個，如何維系兩個孩子的親情？又如何保證兩個孩子擁有同樣的生活學(xué)習(xí)水平？這一連串的問題考驗著感情破裂的父母，也考驗著斷案的法官。

　　▌?chuàng)狃B(yǎng)糾紛新訴求

　　不管誰撫養(yǎng) 兩個孩子必須在一起

　　佟云和丈夫李晨正在打離婚官司，雙方?jīng)]有什么共同財產(chǎn)，唯一的爭奪就是兩個兒子的撫養(yǎng)權(quán)。兩人向法官提出了訴求“底線”——不管誰撫養(yǎng)，兩個孩子必須在一起。

　　“本來我們要兩個孩子就是為了讓他們做伴兒的，如果分開了，就背離了當(dāng)初要二孩的初衷，對兩個孩子都不好�！辟≡圃诜ㄍド险f這話時，已經(jīng)撕破臉的夫妻倆難得統(tǒng)一了意見，隨后他們又開始爭論起誰更有資格來。雙方你一句我一句，互不相讓，這可給法官出了難題。到底要不要尊重夫婦倆的意見，把兩個孩子都判給一個人？雙方實力相當(dāng)，誰撫養(yǎng)兩個孩子更有利？如果真判給一個人，沒得到撫養(yǎng)權(quán)的一方一下失去兩個孩子，如何承受巨大的心理落差和情感缺失？

　　這樣膠著的場景近些年越來越多地出現(xiàn)在涉及二孩撫養(yǎng)、探望的訴訟中。西城法院家事審判庭的程樂法官就多次陷入過這種審案的“糾結(jié)”。雖然兩個孩子的撫養(yǎng)、探望糾紛并不是二孩時代的新產(chǎn)物，但這些年，“兩個孩子必須在一起”成為不少二孩父母在撫養(yǎng)問題上的新訴求。

　　程樂法官介紹，從撫養(yǎng)的現(xiàn)實壓力考慮，法官更愿意把兩個孩子判給父母雙方一人一個。“畢竟父母一方撫養(yǎng)兩個孩子的付出不是1+1=2的簡單問題。即便我們在審理案件過程中向雙方釋明撫養(yǎng)兩個孩子可能面對的壓力，但有的人就是很執(zhí)著。不過，從孩子成長的角度來說，本來要二孩就是為了兩個孩子共同成長，如果一人分一個，也把這種關(guān)系打破了，孩子之間的感情就會疏離，對兩個孩子來說也是一種缺失�！�

　　“從個人角度來說，如果父母都特別堅持要求兩個孩子判給一個人，而其中一方又有撫養(yǎng)能力的話，我傾向于尊重他們的共同意愿。”程樂法官說。

　　此前，她審理過一起變更撫養(yǎng)權(quán)的案件。夫妻雙方在協(xié)議離婚時兩個女兒一人撫養(yǎng)一個。離婚后男方因為工作原因，暫時讓女方一人撫養(yǎng)兩個孩子。等男方要接走大女兒時，姐妹倆說什么也不愿分開。女方便提起訴訟，要求將男方撫養(yǎng)的孩子也變更為自己撫養(yǎng)�？紤]到女方具備一定的經(jīng)濟能力，在照顧兩個孩子的過程中也顯示出了撫養(yǎng)能力。因此，程樂法官最終判決支持了女方的訴求。

　　程樂法官說，遇到兩個孩子都判給一個人的訴求，就怕雙方“硬實力”不相上下，那么法官在權(quán)衡整體情況時就會對雙方撫養(yǎng)能力進行更加嚴(yán)苛的評估。

　　▌父母一人帶一個

　　別忽視孩子之間情感需求

　　讓“兩個孩子在一起”的訴求不僅出現(xiàn)在撫養(yǎng)權(quán)的爭奪中，一些一方撫養(yǎng)一個孩子的離異夫妻也有同樣強烈的意愿。

　　劉菁和前夫是協(xié)議離婚的，但離婚后，雙方卻因為孩子的探視問題屢次對簿公堂。

　　離婚時，雙方協(xié)商好大兒子歸男方，劉菁撫養(yǎng)小兒子�？煞珠_生活后，小兒子整天愁眉不展，時常念叨著想哥哥。劉菁心疼孩子，帶著小兒子就去找哥哥，但前夫并不配合，也不讓劉菁接走大兒子。

　　劉菁隨即提起探望權(quán)訴訟，要求法院判決自己每月探望大兒子兩次并接到自己住處。劉菁的要求得到了支持。男方覺得自己吃虧了，隨即也提起訴訟，要求在劉菁接走大兒子進行探望的時間，自己也把小兒子帶回自家。等于雙方在相同的時間，互換一下孩子。

　　“你這樣兩個孩子不是又見不到面了嗎？你的探望要求滿足了，那孩子想一起玩的需求怎么滿足？”在法庭上，劉菁指責(zé)前夫自私。

　　男方想探望小兒子的要求合理合法，女方想讓兩個孩子能有時間相處的愿望也合情合理，對孩子的身心健康成長也更有利，怎么能作出一份兩全其美的判決呢？這又是一道留給法官來解的題。

　　程樂法官告訴記者，“我們力求在法律的框架下，充分考慮兩個孩子增進感情的現(xiàn)實需求。盡可能讓兩個孩子有更多接觸的機會，共同成長。”最后，程樂法官作出了一個充滿法律智慧的判決，平衡并滿足了父母與孩子各方的需求。鑒于劉菁每月第一周、第三周將大兒子接走探望，判決確定劉菁的前夫每月第二周、第四周將小兒子接走探望。這樣一來，劉菁和前夫擁有同等頻率、時間的探望權(quán)利，但是雙方探望時間錯開之后，兩個孩子每個周末都能共同生活。對于這樣的解決方式，雙方欣然接受，誰都沒有提出上訴。

　　程樂法官說，既然父母雙方都能為了孩子著想，就更應(yīng)該冷靜理智地處理孩子的撫養(yǎng)、探望事宜。協(xié)調(diào)時間、創(chuàng)造條件讓兩個孩子維系感情、共同成長，盡量減少家庭破碎對孩子的消極影響。

　　▌一人養(yǎng)倆壓力不小

　　出現(xiàn)索要撫養(yǎng)費差價新問題

　　以前遇到父母雙方一人撫養(yǎng)一個孩子的情況，法官最不用操心的就是撫養(yǎng)費的問題，雙方基本都能達成共識，自行撫養(yǎng)，互不要錢，如同約定俗成一般。而最近，新的問題出現(xiàn)了。

　　在程樂法官審理的一起離婚訴訟中，男女雙方對兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬已經(jīng)達成一致，一人帶一個，但是雙方收入差距較大，男方月薪將近兩萬，女方收入四五千。女方便要求男方支付撫養(yǎng)費差價，以保證兩個孩子處于相同的生活水平。

　　法律上有規(guī)定，父母給付子女撫養(yǎng)費的數(shù)額一般可按照其月收入的20%至30%給付。負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫育費的，一般不超過月總收入的50%。

　　女方認(rèn)為，按照這個規(guī)定可以計算出，男方應(yīng)支付撫養(yǎng)費的數(shù)額比女方的多了至少2000元，男方應(yīng)給付差價。

　　程樂法官說，現(xiàn)在人們的權(quán)利意識明顯增強了，養(yǎng)孩子的經(jīng)濟壓力也不小，再加上有的夫妻收入水平差距比較大，所以就出現(xiàn)了索要撫養(yǎng)費差價的新問題。

　　在審理涉及兩個孩子撫養(yǎng)問題的案件中，程樂法官明顯感覺到，父母的認(rèn)知有時與法律規(guī)定是有差距的。

　　有個母親，明明自己收入一般，因為工作疲于奔波也很難照顧孩子，還非要堅持爭兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)。她自認(rèn)為，自己雖然照顧不了，但可以雇保姆看孩子，請小時工做家務(wù)，反正男方要承擔(dān)一半費用。

　　“這就是一個明顯的誤區(qū)�！背虡贩ü偬崾菊f，“法律規(guī)定的撫養(yǎng)費保證的是孩子生活、學(xué)習(xí)、醫(yī)療等方面的基本需要，并非與孩子相關(guān)的支出都要由另一方負(fù)擔(dān)一半。就拿課外輔導(dǎo)班來說，除非雙方協(xié)商同意，否則一方擅自給孩子報的課外班，另一方有權(quán)不分擔(dān)費用。”

　　程樂法官提示說，離異夫妻爭取孩子的撫養(yǎng)權(quán)，尤其是兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)時，切忌一時沖動，要冷靜、客觀地全面衡量自己的撫養(yǎng)能力。如果從經(jīng)濟和精力上負(fù)擔(dān)兩個孩子比較困難，還非要搶兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)，反而會降低孩子的生活質(zhì)量。（文中涉案當(dāng)事人為化名）