【案情】13周歲的錢某多次前往龍某經(jīng)營的美容工作室玩耍，與龍某熟識后，錢某稱要文身，龍某遂為錢某進(jìn)行了大面積文身，并收取文身費(fèi)用5000元。后來，錢某的母親送錢某前往某省入學(xué)，學(xué)校體檢時發(fā)現(xiàn)了錢某身上的文身。為避免對錢某的求學(xué)及就業(yè)造成影響，錢某父母要求清洗文身，后雙方因?qū)�賠償事宜協(xié)商未果，錢某訴至法院，請求美容工作室退還文身費(fèi)5000元，并賠償精神損失。

　　法院審理認(rèn)為，錢某年僅13周歲，屬于限制民事行為能力人，以其年齡、智力狀況、社會經(jīng)驗(yàn)等尚不能判斷文身行為對自己身體和人格利益帶來的損害和影響，且事后其法定代理人未予追認(rèn)，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依法返還價款。另一方面，美容工作室在未準(zhǔn)確核實(shí)錢某年齡身份的情況下，為錢某進(jìn)行了大面積文身，未盡到審慎注意義務(wù)，存在一定的過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。最終法院判令美容工作室返還錢某文身費(fèi)5000元，并支付錢某精神撫慰金3000元。

　　【說法】根據(jù)我國民法典第十九條規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。未成年人文身的行為與其年齡、智力不相適應(yīng)，也不屬于“純獲利益的民事法律行為”，因此，若想要給錢某文身，不僅需要征得本人同意，還需要征得其法定代理人的同意、追認(rèn)，才有民事法律效力。

　　法官認(rèn)為，美容工作室需要承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)槲纳韺?shí)質(zhì)上是在人體皮膚上刻字或者圖案，屬于對身體的侵入式動作，具有易感染、難復(fù)原、就業(yè)受限、易被標(biāo)簽化等特質(zhì)。給未成年人文身，不僅影響未成年人身體健康，還可能使未成年人在入學(xué)、參軍、就業(yè)等過程中受阻，侵害未成年人的健康權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán)以及社會參與權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利。

　　法官提示，經(jīng)營者在提供文身服務(wù)時，應(yīng)當(dāng)對顧客的年齡身份盡到審慎注意義務(wù)。該案作出由經(jīng)營者依法返還文身價款，并依法承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的裁判，也是基于規(guī)范商家經(jīng)營，保障未成年人合法權(quán)益、呵護(hù)未成年人健康成長考慮的結(jié)果。

　　《 人民日報 》（ 2022年06月02日 19 版）