【案情】小陳駕駛車(chē)輛回到自家小區(qū)，由于車(chē)技不嫻熟，無(wú)法停進(jìn)停車(chē)位，請(qǐng)保安鄭師傅幫忙停車(chē)。不料鄭師傅駕車(chē)入庫(kù)時(shí)，不慎與車(chē)庫(kù)墻壁發(fā)生剮蹭，小陳的車(chē)輛產(chǎn)生輕度損害。隨后，小陳以物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)本次事故造成的損失為由，將物業(yè)公司起訴至法院。

　　小陳認(rèn)為，保安鄭師傅操作不當(dāng)，才造成他的車(chē)與墻壁發(fā)生剮蹭。因此，鄭師傅所在的物業(yè)公司，應(yīng)承擔(dān)本次事故造成的5000余元損失。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄭師傅替代小陳停車(chē)的行為，屬于“好意施惠”，不在物業(yè)公司的安全保障義務(wù)范疇。在沒(méi)有證據(jù)證明鄭師傅存在明顯過(guò)錯(cuò)的情況下，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終駁回小陳的訴訟請(qǐng)求。

　　【說(shuō)法】法官介紹，“好意施惠”行為，也稱(chēng)情誼行為，即行為人以建立、維持或者增進(jìn)與他人相互關(guān)切、愛(ài)護(hù)的感情為目的而從事的，不具有受法律約束意思，后果直接無(wú)償利他的行為。在上述案件中，小區(qū)保安幫助停車(chē)行為，屬于“好意施惠”行為。除故意或重大過(guò)失致他人損害外，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　法官提示，日常生活中的“好意施惠”行為有很多，如搭乘便車(chē)、過(guò)站叫醒、為他人指路等。“好意施惠”行為本身不受法律調(diào)整，但在超出好意施惠范疇給他人造成損失的情況下，則可能會(huì)涉及侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題。               

　　（本報(bào)記者  金  歆整理）

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2023年05月11日 19 版）