女子注射減肥致全身多處潰爛 訴美容會(huì)所獲賠30萬(wàn)

　　“作為一個(gè)愛(ài)美的女人，這是我一生都難以釋懷的痛苦！”某公司總經(jīng)理王女士在美容會(huì)所接受注射減肥，卻導(dǎo)致全身多處潰爛并接受5次全麻手術(shù)，身體上共留下了11道傷疤。日前，朝陽(yáng)法院一審判決北京美人神女子美容美體會(huì)所賠償王女士29.8萬(wàn)余元。

　　注射減肥 身體潰爛

　　現(xiàn)年39歲的王女士事發(fā)前兩個(gè)月剛跳槽到一家公司擔(dān)任總經(jīng)理，年薪不菲，但因減肥遭受嚴(yán)重傷害，最終被迫離職，現(xiàn)就職一家著名外企公司任部門經(jīng)理。據(jù)王女士說(shuō)，2013年5月10日，她到被告會(huì)所做美容時(shí)，美容師和減肥項(xiàng)目總監(jiān)先后向她推薦一種減肥去脂的項(xiàng)目，稱效果好、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，且不采用任何破壞皮膚，如開(kāi)刀、埋線、抽脂等方式，而使用的是溶脂素，是一種穴位打壓的方法。誤以為安全可靠，她同意并支付26000元費(fèi)用。

　　王女士說(shuō)，減肥總監(jiān)在其不知情的情況下，在她的小腹、前胸、腰臀兩側(cè)注射了40多處針孔化學(xué)藥劑。注射后，她發(fā)現(xiàn)身體有小紅點(diǎn)，減肥總監(jiān)說(shuō)是正常情況，并囑咐美容師用冰塊冰敷。同年5月16日，因發(fā)現(xiàn)身體到處都是紅腫的包塊，王女士按會(huì)所建議繼續(xù)用冰敷，但仍有7處未消腫。因紅腫越發(fā)嚴(yán)重，會(huì)所承諾全額退費(fèi)并免費(fèi)贈(zèng)送十次美容塑形作為賠償，同時(shí)帶王女士去醫(yī)院檢查。

　　王女士先后在朝陽(yáng)醫(yī)院、304醫(yī)院燒傷整形科門診進(jìn)行治療，但病情繼續(xù)惡化，身體有四處潰爛，其他腫脹部位也開(kāi)始變大、變軟、變黑并有體液滲出。2013年8月27日至9月28日期間，王女士接受了5次全麻手術(shù)，身體11處共縫合了54針，有1處醫(yī)生建議植皮手術(shù)。手術(shù)期間，身體出現(xiàn)很多藥物反應(yīng)。

　　狀告會(huì)所 索賠80萬(wàn)

　　王女士認(rèn)為，按法律規(guī)定，實(shí)施醫(yī)療美容須在美容醫(yī)療機(jī)構(gòu)或開(kāi)設(shè)醫(yī)療美容科室的醫(yī)療機(jī)構(gòu)中進(jìn)行，主診人員須具有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。被告并不具備資質(zhì)，其主診人員也不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。被告隱瞞真實(shí)情況，擅自為她注射侵入性醫(yī)療美容，屬非法行醫(yī)。

　　由于被告的違法行為，導(dǎo)致原告身體多處紅腫潰爛，不能翻身，不能自然睡眠，痛苦不堪，家人也因陪護(hù)受到影響。出院后，在一段時(shí)間內(nèi)生活仍無(wú)法自理。同時(shí)，身體因此留下11處傷疤，至今還有4處傷口不能完全愈合。王女士起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金和后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)80余萬(wàn)元。

　　法院判決 會(huì)所敗訴

　　美人神會(huì)所否認(rèn)其是該減肥項(xiàng)目的服務(wù)方和侵權(quán)方，稱實(shí)施減肥的是租用會(huì)所場(chǎng)地的北京昊誠(chéng)偉業(yè)國(guó)際貿(mào)易有限公司的工作人員，原告對(duì)此也明知。會(huì)所為方便原告刷卡交費(fèi)才幫忙代收服務(wù)費(fèi)。此外，沒(méi)有證據(jù)證明原告是受到欺騙被注射溶脂素，也不能證明是該產(chǎn)品致其受傷。

　　經(jīng)法院查明，王女士在美人神會(huì)所接受了“科嘉3D美雕”項(xiàng)目，其實(shí)施方式為通過(guò)低氣壓噴射向王女士腰背腹部注入相關(guān)物質(zhì)以達(dá)到減肥目的，后身體相應(yīng)部位受到傷害。美人神會(huì)所是一合伙企業(yè)，昊誠(chéng)公司是其合伙人，但法院沒(méi)能查到昊誠(chéng)公司的工商登記信息，與該公司也未能聯(lián)系上。

　　法院認(rèn)為，被告本身經(jīng)營(yíng)范圍不包括醫(yī)療美容、其亦未審核昊誠(chéng)公司及相關(guān)人員是否具有相應(yīng)資質(zhì)的前提下，相關(guān)人員在被告營(yíng)業(yè)場(chǎng)所為原告實(shí)施醫(yī)療美容服務(wù)并導(dǎo)致相應(yīng)損害，被告與相關(guān)主體存在共同過(guò)錯(cuò)，被告應(yīng)與直接實(shí)施涉案項(xiàng)目的相關(guān)主體承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在被告實(shí)際向原告賠償后，可向其他連帶責(zé)任人另行追償。晨報(bào)記者 顏斐