面膜保濕效果相差30倍 資生堂、SK-II檢測出熒光現(xiàn)象

　　新京報訊 （記者李婷婷）面膜市場近來一直處于風(fēng)口浪尖，熒光增白劑、防腐劑、激素等問題不斷被曝光。昨日，中國消費者協(xié)會公布“26款面膜商品比較試驗”顯示，26種樣品之間保濕效果差異顯著，樣品的保濕效果與其售價并不成正比。

　　此外，資生堂、SK-II兩款面膜檢測出了熒光現(xiàn)象，但由于技術(shù)限制，不能確定其中是否添加熒光增白劑。

　　保濕效果相差30倍

　　近期，中國消費者協(xié)會委托中國檢驗檢疫科學(xué)研究院化妝品技術(shù)中心，對26款不同品牌和售價的面膜貼進行了比較試驗。26款樣品在用后半小時測試，皮膚水分都有所增加，最多的增加了32.38個單位，最少的只增加1.28個單位。

　　結(jié)果還顯示，使用后皮膚水分含量增加值隨著時間延長而逐漸下降。使用6小時后，只有3款樣品的皮膚水分含量增加值大于10個單位。

　　根據(jù)分析，樣品的保濕效果與其售價并不成正比。例如，使用0.5小時后，保濕效果最好的分別是售價39.6元的OLELA+舒緩保濕面膜、售價130元的資生堂美白面膜、售價31.7元的芙麗芳絲水潤面膜。而使用6小時后，保濕效果最好的分別是售價3元、售價59.5元、售價19元的三種面膜。

　　樣品防腐劑含量均合格

　　本次檢測結(jié)果顯示，資生堂、SK-II兩款面膜檢測出熒光現(xiàn)象。中國檢驗檢疫科學(xué)研究院化妝品技術(shù)中心高級工程師陳偉介紹，這說明其產(chǎn)品中含有能夠產(chǎn)生熒光的物質(zhì)，但由于目前國內(nèi)沒有熒光增白劑的標(biāo)準檢測方法，無法判別這兩種面膜中是否含有熒光增白劑。

　　陳偉介紹，熒光增白劑可能存在風(fēng)險，尤其是可遷移性熒光增白劑。但能夠發(fā)出熒光的物質(zhì)不一定都是熒光增白劑，如一些維生素、蛋白質(zhì)、氨基酸等都能產(chǎn)生熒光現(xiàn)象。

　　同時，我國嚴禁在化妝品中添加激素。本次檢測的26款樣品均未檢出7類激素，防腐劑也均符合標(biāo)準。

　　■ 焦點

　　“三無”面膜占據(jù)微商市場

　　近兩年，微商這一新的面膜銷售渠道備受關(guān)注。但由于微商缺乏統(tǒng)一監(jiān)管，很多質(zhì)量堪憂的“三無”面膜產(chǎn)品占據(jù)市場。中消協(xié)介紹，據(jù)不完全統(tǒng)計，目前全國有超過1萬家微商企業(yè)。業(yè)內(nèi)人士介紹，大大小小的面膜品牌在近兩年間增長了4倍。

　　中消協(xié)的調(diào)查顯示，網(wǎng)購面膜時購買假貨引發(fā)的問題中，過敏問題最為常見，占比39%，無宣傳效果的占14%，假貨但無害的占9%，其他占15%，最嚴重的是23%的消費者導(dǎo)致毀容。

　　中消協(xié)指導(dǎo)部副主任皮小林介紹，目前微商面膜大量存在假貨、亂價、售后服務(wù)無法統(tǒng)一管理等問題。以后中消協(xié)也會進行微商面膜的檢測，并希望通過加強監(jiān)管改善這一問題。