人民網(wǎng)健康·生活

把廚房改衛(wèi)生間、改入戶門開門方向,法院判決恢復(fù)原狀——

樓房裝修,不可損害鄰居權(quán)益(新聞看法)

本報記者 魏哲哲

2024年05月30日08:41 來源:人民網(wǎng)-人民日報

  為了改善生活空間和生活環(huán)境,很多家庭選擇對房屋進(jìn)行裝修和局部改造。但在裝修改造過程中,也常出現(xiàn)私自改動房屋結(jié)構(gòu)、損害其他業(yè)主權(quán)益的情況。

  家住北京市某小區(qū)202室的張先生發(fā)現(xiàn)自家廚房的天花板漏水了。經(jīng)過仔細(xì)檢查,他認(rèn)為水是從樓上302室漏下來的,上樓查看后,發(fā)現(xiàn)自家廚房的上方是302室的衛(wèi)生間。

  原來,302室的業(yè)主高先生對衛(wèi)生間的位置進(jìn)行過改動,使302室衛(wèi)生間部分面積正好位于202室廚房的上方。張先生一家難以接受,經(jīng)協(xié)商未果,將高先生訴至法院,要求對方恢復(fù)房屋結(jié)構(gòu)布局。

  自己的房子,能不能隨意改?“我國民法典規(guī)定,不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。”北京市第三中級人民法院法官夏莉說,房屋改造雖為業(yè)主的自由,但需在規(guī)范允許的范圍內(nèi)進(jìn)行。

  根據(jù)住宅設(shè)計規(guī)范,衛(wèi)生間不應(yīng)直接布置在下層住戶的臥室、起居室(廳)、廚房和餐廳的上層!霸摋l款屬于強(qiáng)制性條文!狈ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為,302室業(yè)主改動房屋結(jié)構(gòu)的行為屬于違規(guī),判令高先生將房屋的衛(wèi)生間、廚房結(jié)構(gòu)恢復(fù)原狀。

  將入戶門從“內(nèi)開式”改為“外開式”,隋先生家的裝修引起鄰居李先生的不滿。隋先生住1505室,與住1507室的李先生家共用一個走道,兩家入戶門呈90度夾角。李先生認(rèn)為,隋先生家的改動對自家出行及安全造成損害。協(xié)商無果后,李先生起訴到法院要求對方將入戶門方向改回去。

  產(chǎn)生糾紛后,隋先生查看戶型圖時發(fā)現(xiàn),李先生家把門移動過,在原有位置基礎(chǔ)上向外推了55厘米占用了公共通道,隨即對李先生家占用公共通道的情況提出反訴,要求對方也把入戶門恢復(fù)原狀。

  “住宅設(shè)計規(guī)范明確,向外開啟的戶門不應(yīng)妨礙公共交通及相鄰戶門開啟。同時,民用建筑設(shè)計統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,開向疏散走道及樓梯間的門扇開足后,不應(yīng)影響走道及樓梯平臺的疏散寬度!北本┦械谌屑壢嗣穹ㄔ悍ü偻跆焖f。

  本案中,李先生辯稱當(dāng)初移動房門是經(jīng)過1505室原產(chǎn)權(quán)人的同意的,這能否對抗隋先生的主張呢?“其行為不因取得同意就有正當(dāng)性!蓖跆焖f,1505室原產(chǎn)權(quán)人的認(rèn)可不能約束現(xiàn)有產(chǎn)權(quán)人隋先生,李先生的行為擠占公共通道空間,也給隋先生行使不動產(chǎn)物權(quán)造成妨害。法院判令雙方均應(yīng)停止各自的妨害行為,將各自入戶門恢復(fù)至改造前的狀態(tài)。

  北京市第三中級人民法院提醒,樓房改造設(shè)計方案應(yīng)確保結(jié)構(gòu)安全,對于承重墻、梁柱等關(guān)鍵結(jié)構(gòu)部件不得擅自改動或拆除;對廚房、衛(wèi)生間等有特殊功能的區(qū)域不要隨意調(diào)換。

  《 人民日報 》( 2024年05月30日 10 版)

(責(zé)編:孫紅麗、楊迪)




南通市| 陈巴尔虎旗| 郯城县| 阿勒泰市| 贡嘎县| 即墨市| 兖州市| 邹城市| 巍山| 西乌珠穆沁旗| 东乡族自治县| 山丹县| 普安县| 宣城市| 定兴县| 彭山县| 琼海市| 遵化市| 正阳县| 鄂尔多斯市| 堆龙德庆县| 四子王旗| 平原县| 临邑县| 大石桥市| 黑河市| 德钦县| 莱州市| 织金县| 通道| 横山县| 视频| 西乌珠穆沁旗| 仙居县| 楚雄市| 尉犁县| 永胜县| 新昌县| 河源市| 远安县|