哈醫(yī)大5學(xué)生中毒身亡 每家獲賠百萬(wàn)

　　去年4月16日，5名中毒身亡學(xué)生的家屬，在庭審前接受媒體采訪。2012年6月，5名來(lái)京實(shí)習(xí)的哈醫(yī)大學(xué)生因一氧化碳中毒身亡，家屬告熱水器廠家等索賠。新京報(bào)記者 周崗峰 攝

　　新京報(bào)訊 （記者林野 王嘉寧）昨天上午，備受關(guān)注的哈醫(yī)大5學(xué)生來(lái)京實(shí)習(xí)一氧化碳中毒身亡案，在北京朝陽(yáng)法院一審宣判。法院認(rèn)定，熱水器廠家萬(wàn)和公司、安裝商北京日昌盛燃?xì)夤�司連帶承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，承擔(dān)60%的損失，房東趙某某、愛(ài)家營(yíng)公司等應(yīng)連帶承擔(dān)40%的損失。5名死亡學(xué)生每家各獲賠100余萬(wàn)元。

　　熱水器排氣管安裝存隱患

　　2012年6月，哈醫(yī)大2009級(jí)的6名大四男生到北京中日友好醫(yī)院實(shí)習(xí)。2013年2月4日晨7時(shí)30分許，在北京市朝陽(yáng)區(qū)櫻花園一出租房?jī)?nèi)，5人因一氧化碳中毒死亡，實(shí)習(xí)生董某因外出幸免于難。5名死亡學(xué)生為何某、李某某、劉某某、郭某某、魯某某。

　　據(jù)董某回憶，事故前，他們?cè)鴶?shù)次發(fā)現(xiàn)馬桶啟動(dòng)沖水時(shí)會(huì)導(dǎo)致燃?xì)鉄崴�器點(diǎn)火開(kāi)關(guān)意外啟動(dòng)、熱水器燃燒，而衛(wèi)生間馬桶的沖水開(kāi)關(guān)有時(shí)會(huì)失靈、導(dǎo)致馬桶呈長(zhǎng)流水狀態(tài)，他們?cè)�向出租房屋的管理人員反映過(guò)上述問(wèn)題，但是一直沒(méi)有得到解決。

　　據(jù)北京市公安局朝陽(yáng)分局刑偵支隊(duì)技術(shù)隊(duì)的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，在排氣管連接處兩側(cè)各發(fā)現(xiàn)一處長(zhǎng)1厘米的破損，另外熱水器熱水管終端連接到馬桶進(jìn)水管，馬桶蓋上的排水開(kāi)關(guān)呈傾斜狀，馬桶水箱內(nèi)無(wú)自來(lái)水。

　　北京市朝陽(yáng)區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局認(rèn)定，屋內(nèi)安裝的萬(wàn)和牌燃?xì)鉄崴�器符合質(zhì)量監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)，但熱水器排氣管安裝存在問(wèn)題。

　　家長(zhǎng)起訴6被告索賠百余萬(wàn)

　　家長(zhǎng)們認(rèn)為，馬桶沖水時(shí)，熱水器自動(dòng)啟動(dòng)、點(diǎn)燃，廢氣從排氣管的破損處泄漏，導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

　　據(jù)此，5名死者的父母將該房屋房主趙先生，中介公司以及生產(chǎn)方萬(wàn)和公司，提供熱水器安裝的日昌盛公司和安裝工人宮某某訴至法庭。

　　家長(zhǎng)們認(rèn)為，被告的行為嚴(yán)重侵害了被侵權(quán)人的生命權(quán)，給親屬造成了巨大損失和精神痛苦，故請(qǐng)求法院判令六被告連帶賠償每名學(xué)生的家長(zhǎng)死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失110余萬(wàn)元。

　　記者了解到，哈醫(yī)大5學(xué)生中毒案在過(guò)去將近兩年的時(shí)間里，曾先后3次開(kāi)庭，最后一次開(kāi)庭審理時(shí)間為去年4月。

　　兩年內(nèi)曾3次開(kāi)庭審理

　　法院現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)發(fā)生較大變動(dòng)，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)已不具備鑒定條件。在此前提下，考慮北京市朝陽(yáng)區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)得出的較為專業(yè)的意見(jiàn)，比對(duì)趙先生、楊某某、宮某某等人的陳述，酌情參照刑事卷宗中的相關(guān)意見(jiàn)，認(rèn)定宮某某在905號(hào)房屋安裝燃?xì)鉄崴�器時(shí)，違反《家用燃?xì)饪焖贌崴�器安裝技術(shù)要求》的相關(guān)規(guī)定，造成熱水器排氣管漏氣，導(dǎo)致本次事件發(fā)生。

　　昨天的判決在朝陽(yáng)法院奧運(yùn)村法庭進(jìn)行，整個(gè)過(guò)程只持續(xù)了5分鐘時(shí)間。法院認(rèn)為，熱水器生產(chǎn)方及安裝方負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)連帶承擔(dān)本次事故60%的責(zé)任。房東趙先生、委托方愛(ài)家營(yíng)公司、居間方我愛(ài)我家公司連帶承擔(dān)40%的責(zé)任。

　　法院綜合考慮后判令，被告生產(chǎn)方萬(wàn)和公司、日昌盛公司、房東及愛(ài)家營(yíng)公司、我愛(ài)我家公司賠償原告5學(xué)生父母1005106.55元至1012178.5元不等賠償，共計(jì)505萬(wàn)元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未明確表示是否上訴。